La maison de Max & Alex

Le sujet qui fâche, qui fait réfléchir, qui fait douter, hésiter, jusqu'à en perdre le Nord...
Ce fut le choix le plus difficile dans la maison! C'est un vrai pari sur une source d'énergie dont le coût est quasiment impossible à prévoir dans le temps. La peur de se planter pousse à l'hésitation et au scepticisme face à toutes ces nouvelles technologies de cette dernière décennie. Les avis sont toujours très partagés, mais au final, la solution la plus économique reste UNE BONNE ISOLATION.
Pour guider notre choix, nous avons garder à l'esprit de respecter au mieux l'environnement sans non plus trop se ruiner.
Autre critère de choix : un coût du KiloWatt.Heure le plus faible possible combiné à un bon rendement du système de chauffage.

Le réseau de chauffage, c'est soit la circulation d'eau chaude, soit de l'électricité par effet Joule. Le premier fonctionne avec n'importe quelle énergie: chaudière au  gaz naturel ou propane, au  fioul ou au  bois, chaudière électrique, pompe à  chaleur, capteurs solaires... D'une très grande longévité, ce mode de chauffage nécessite un entretien régulier par un professionnel (ou pas).
Le second est exclusivement dépendant de l'électricité qui alimente les panneaux rayonnants, les convecteurs, plafonds rayonnants ou planchers chauffants (infra-câble). Si les frais d'entretien d'une installation tout électrique sont quasi nuls, les notes EDF peuvent en revanche atteindre des sommets!
Il y a aussi l'option de la cheminée, mais rares sont les maisons récentes chauffées uniquement par ce procédé.
L'électricité :
Dans le pays phare de l'électricité nucléaire, l'accent est mis au tout électrique. La part de l'électricité nucléaire est passée de 78,3% en 2002 à 83,4% en 2004. Mais l'électricité nucléaire (à priori "0% CO2") ne suffit pas à alimenter tous les convecteurs les jours d'hiver et EDF doit alors utiliser ses centrales thermiques. Or il faut 3,5 fois plus de fioul, de gaz ou de charbon pour alimenter une telle centrale qui chauffera un logement à l'électricité que si le logement était directement équipé d'une chaudière brûlant ce même fioul ou gaz. Donc 3,5 fois plus de CO2 émis (le rendement des centrales électriques nucléaires ou thermiques est évalué à 33%, et les pertes dans les lignes électriques à 11%).
Même s'il est très propre chez vous, le chauffage électrique (dit "à effet Joule") reste le plus cher et le plus polluant. Son prix au KiloWatt.Heure est le plus cher de tous. Sans stockage et avec un coût d'installation intéressant, l'électricité exige une isolation très soignée et un abonnement spécial. La pompe à chaleur semble la seule réponse innovante pouvant utiliser au mieux cette source d'énergie en appoint.
Le gaz de ville :
Son prix a augmenté; et ça n'est pas prêt de s'arrêter puisqu'il est directement indexé au prix du pétrole. Pour autant, si votre logement peut être relié au réseau, c'est encore une énergie intéressante du point de vue du compromis investissement/coût d'exploitation/confort sans souci de l'approvisionnement.
Toutefois, sa réputation de propreté ne doit pas faire oublier qu'il s'agit d'une énergie fossile dont la combustion participe à l'effet de serre.
Le GPL :
Le Gaz Pétrole Liquéfié (GPL) butane ou propane offre une alternative au gaz naturel quand il n'y a pas de raccordement à  un réseau. Il est à  noter qu'une citerne de stockage louée ou achetée est nécessaire. Désormais, son coût d'utilisation est comparable à celui de l'électricité.
C'est aussi une énergie fossile dont la combustion participe à l'effet de serre.
Le fioul :
Ce combustible s'impose d'emblée pour les maisons individuelles non raccordées au réseau de gaz naturel..
Au fil des innovations techniques, les brûleurs consomment de moins en moins de fioul avec une pollution toujours plus faible. Il nécessite une citerne de stockage. Le coût d'installation, la nécessité de stockage, l'entretien, la pollution générée (1,5 fois plus d'oxyde de carbone, 3 fois plus d'oxyde d'azote et 8 fois plus d'oxyde de soufre qu'une chaudière à gaz naturel) font de cette énergie un choix obsolète, en tout cas pour les constructions neuves.
C'est aussi une énergie fossile dont la combustion participe à l'effet de serre.
Le bois :
Le bois est un combustible renouvelable car tout le CO2 émis lors de la combustion provient du CO2 qu'il a absorbé au cours de sa croissance : c'est un cycle fermé.
Le premier atout de ce combustible traditionnel est son faible prix au KiloWatt.Heure. Le revers de la médaille tient dans un stockage volumineux, une manipulation contraignante, un choix rigoureux des essences et une teneur en humidité faible pour un rendement optimal.
Le soleil :
Gratuite et inépuisable, cette énergie gagne à  être connue en France grâce aux progrès technologiques réalisés.
Avec une pollution zéro, une utilisation désormais performante, des aides financières spécifiques, le solaire peut être exploité de Dunkerque à Perpignan contrairement aux rumeurs!
Néanmoins, les tarifs abusifs des revendeurs en font renoncer plus d'un... Pour le chauffage, il faut au moins 15m² de panneaux solaires, ce qui représente un budget de 15 à 20000euro (hors aides, et sans radiateurs) : avec de tels tarifs, peut-on encore envisager un retour d'investissement?!
La solution la plus intéressante et moins ruinante reste un capteur de 5m² (environ 5000 euro) pour un appoint d'eau chaude sanitaire. Cela apportera une eau chauffée "gratuitement" l'été, une chaudière moins utilisée dans l'année (donc longévité accrue) et une économie de combustible.

Notre choix :
Après avoir visité des dizaines (pour ne pas dire une centaine...) de sites, forums et blogs, le meilleur système de chauffage semble être la pompe à chaleur par géothermie en rapport coût/consommation/écolo. Hélas notre terrain n'a pas suffisament de surface plate pour y enterrer les tuyaux. En seconde place arrive le chauffage au bois : bûches, plaquettes, granulés, les 3 se tiennent à peu près au même niveau avec chacun leur inconvénient et avantage :
_ La chaudière à bûches demande un approvisionnement manuel 2 à 3 fois par jour. Mais c'est le 2ème combustible le moins cher de tous, et la chaudière n'est pas trop chère non plus.
_ La chaudière à plaquettes (ou copeaux de bois) est très chère et demande un volume de stockage 3,5 fois plus important que les granulés (soit une pièce de 10 à 15m²). Mais l'approvisionnement du brûleur est automatique. C'est le combustible le moins cher de tous (excepté le solaire) au KiloWatt.Heure.
_ La chaudière à granulés est un peu moins chère, l'approvisionnement est lui aussi automatique, et son prix au KiloWatt.Heure se maintient entre la bûche et la géothermie.

comparaison du coût des énergies 1/2 (zoom)

comparaison du coût des énergies 2/2 (zoom)

Nous avons donc choisi la solution de la chaudière bois à granulés pour son automatisme, sa possibilité d'être programmé et son volume de stockage "propre" et pas trop imposant. Elle sera couplée à 5m² de panneaux solaires pour l'eau chaude sanitaire.

Ces panneaux chaufferont en priorité les 310L du ballon d'eau chaude, et quand la température du ballon descendra sous les 55°C, la chaudière "remettra un coup de chauffe".

La maison sera équipées, sur les 2 niveaux, d'un plancher chauffant; après comparaison de plusieurs devis, il s'avère qu'une installation à surface égale de plancher chauffant revient quasiment au même prix qu'une installation avec radiateurs!